אריק קרנן (ג'וש הרטנט), עיתונאי צעיר ושאפתן בעיתון ה"דנבר טיימס", נאלץ לחיות בצילו של אביו מאז שהחליט ללכת בדרכו. הוא עובד ככתב הספורט של העיתון, הוא חולם על משרה כעיתונאי מוביל - ממש כמו שאביו היה - כזה שכתבותיו מתפרסמות כל יום על שערי העיתונים. לילה אחד מבחין אריק בחבורת צעירים מכה הומלס (סמואל ל. ג'קסון) באכזריות. ההומלס מצידו לא נשאר חייב, ומציג יכולות תקיפה מרשימות - הוא מכה משמאל, מכה מימין ומתחמק מאגרופיהם של הצעירים. אריק בטוח שהוא הרגע חזה באלוף האגרוף האגדי בוב סאטרפילד בפעולה. האם יכול להיות שסאטרפילד חי כיום כהומלס ברחובות? האם אריק מצא את הסקופ העיתונאי שאחריו חיפש כל חייו? איך ניתן להסביר את השמועה אודות מותו של סאטרפילד?
Crankitupאבוי אבוי ועוד פעם אבוי.
מי הוא אותו במאי, תסריטאי, שגרמו לסמואל ל. ג'קסון לשחק כ"כ גרוע ? מי הם שגרמו לעלילה שעפ"י סקירה נשמעת כה מעניינת ובמציאות מהווה את אחד הסרטים הכי בינוניים שנצפים אי פעם?
משחק עלוב ומשעמם של ג'וש הארטנט, שאפשר להוסיף עליו עלילה מייגעת (כמה פעמים שאלתי את עצמי אם פשוט לסגור את הסרט ולסיים את הסיוט), ופשוט בימוי לוקה בחסר.
אם אתם חייבים, ממש חייבים, לראות סרט כלשהו, גם אז - אל תראו את הסרט הזה. מ-י-ו-ת-ר.
לפני 11 שנים
0 אנשים אהבו
arkadasדבר ראשון, אל תעיזו להקשיב לחוות דעת הקודמת. פשוט לא להעיז. סרט פשוט מקסים. כמה מדוייק, עשוי פשוט מעולה, משחק אדיר של השחקנים הראשיים. סרט עם מוסר השכל מאוד יפה שמתבטא כהלכה. פשוט התענגתי מאחד הסרטים הטובים של השנים האחרונות. חובה לראות!!!
לפני 14 שנים
0 אנשים אהבו
tsahiטוב, אני התחלתי לראות את הסרט, הציפיות היו גבוהות בגלל השחקנים... לפי תקציר הסרט חשבתי שזה עשוי להיות מעניין, יתכן פשוט שהבמאי היה ממש גרוע... אף פעם לא ראיתי את סמואל ג'קסון משחק כל כך גרוע- אולי זה מה שהוא התבקש להציג, אבל לפי דעתי זה יצא ממש גרוע... אני לא יכול להמליץ או לא להמליץ על הסרט משום שהפסקתי לראות אותו אחרי רבע שעה... אני אסכם בכך שההתחלה ממש גרועה. אז להחלטתכם...